臺灣歌手表態率的視覺化與交叉分析

摘要

上過央視春晚的 55 位臺灣歌手當中，24 位在 2016–2026 年有表態紀錄（43.6%）。得過金曲獎的 19 位有 4 位表態（21.1%），沒得過的 36 位有 20 位（55.6%）。金曲獎與金唱片獎都得過的歌手是 22.2%，只得過金曲獎的是 20.0%，兩個獎都沒得過的是 57.6%。得過金唱片獎的 12 位歌手有 9 位也得過金曲獎，兩個獎各自的關係在這份資料裡分不開。

2016 年以後上過春晚的 26 位歌手有 18 位表態（69.2%），只在 2015 年以前上過的 29 位有 6 位（20.7%）。然而只在 2015 年以前上過春晚的歌手有 16 位只比對過媒體報導的表態名單。在表態紀錄逐筆查核過的 39 位歌手裡，兩個時期的表態率是 69.2% 與 38.5%，差距縮小為 30.8 個百分點。

交叉分析顯示，金曲獎的 34.5 個百分點差距有 6.7 點來自兩組歌手上春晚的時期不同，其餘 27.8 點在兩個時期裡都存在。控制時期之後，金曲獎得主表態的勝算是其他歌手的 0.21 倍（95% 信賴區間 0.05–0.90），Cochran–Mantel–Haenszel 檢定 p＝.064，精確條件檢定 p＝.046。

表態依研究者的裁示分成表態與準表態。有準表態紀錄的 3 位春晚歌手都另有表態紀錄，因此準表態算不算表態，各組的表態率都相同。把表態縮小為國慶、建黨、台灣回歸三個主題，或逐一移除任何一個主題，金曲獎得主的表態率在 10.5% 到 21.1% 之間，其他歌手在 47.2% 到 55.6% 之間。

現有資料支持金曲獎得主表態率較低的描述。然而有表態的金曲獎得主只有 4 位，模型加入金唱片獎或出生世代之後，金曲獎的信賴區間包含 1，原因還不能判定。報告最後整理六種可能的解釋，以及檢驗這些解釋還需要的資料。

資料與定義

資料取自《臺灣歌手_央視春晚_金曲獎_金唱片獎_表態_總表_v2_20261111.xlsx》的總表與四張明細表。依研究者 2026-11-11 的裁示，上過央視春晚是進入分析的必要條件，金曲獎與金唱片獎是變項。總表有 58 位上過央視春晚的臺灣歌手，臺灣歌手指具中華民國籍且出過演唱專輯的個人或團體。

表態率是一組歌手當中，2016–2026 年有表態紀錄的歌手比例。張雨生、倪敏然、潘安邦在 2016 年以前去世，不計入分母，因此分析範圍是 55 位歌手。

表 1 列出表態與準表態的主題。依研究者 2026-11-11 的裁示，國慶、建黨、閱兵、台灣回歸、軍演、南海仲裁、香港、新疆棉與自清是表態，七七事變與反日是準表態，演唱會上的身分措辭不計。表態率只計表態，準表態另外列出。55 位歌手共有 97 筆表態紀錄與 3 筆準表態紀錄。

表 1　表態與準表態的主題（55 位歌手的筆數與歌手數）

全文的圖用同一套顏色。藍色是得過金曲獎的歌手，橘色是沒得過金曲獎的歌手。圖 1 再細分金唱片獎，深色是也得過金唱片獎的歌手，淺色是沒得過金唱片獎的歌手。以圓點代表歌手的圖，實心是有表態紀錄，空心是沒有。

金曲獎、金唱片獎與表態率

圖 1 把 55 位歌手依金曲獎與金唱片獎分成四組。兩個獎都得過的 9 位有 2 位表態（22.2%），只得過金曲獎的 10 位有 2 位（20.0%），只得過金唱片獎的 3 位有 1 位（33.3%），兩個獎都沒得過的 33 位有 19 位（57.6%）。

把金曲獎單獨拿出來看，得過的 19 位有 4 位表態，沒得過的 36 位有 20 位，Fisher 精確檢定 p＝.022。金唱片獎得過的 12 位有 3 位表態，沒得過的 43 位有 21 位，p＝.194。兩個獎都得過與兩個獎都沒得過的差距是 35.4 個百分點，然而兩個獎都得過的歌手只有 9 位，p＝.130。

得過金唱片獎的 12 位歌手有 9 位也得過金曲獎，只得過金唱片獎的是張韶涵、童安格、許茹芸 3 位。在得過金曲獎的歌手裡，有金唱片獎與沒有金唱片獎的表態率是 22.2% 與 20.0%。因此得過金曲獎的歌手表態率較低，多一項金唱片獎沒有讓表態率再降低，金唱片獎單獨的關係則因為人數太少而無法估計。把兩個獎合併來看，得過任何一個獎的 22 位歌手有 5 位表態（22.7%），兩個獎都沒得過的 33 位有 19 位（57.6%），p＝.014。

上春晚的時期與表態率

圖 2 把 55 位歌手依最近一次上春晚的年份排列。2016 年以後還上過春晚的 26 位有 18 位表態（69.2%），只在 2015 年以前上過的 29 位有 6 位（20.7%），相差 48.5 個百分點，Fisher 精確檢定 p＜.001。

只在 2015 年以前上過春晚而有表態的 6 位是吳奇隆、陳志朋、吳克羣、王力宏、林志穎、郭采潔，最近一次春晚都在 2010 年以後。2009 年以前就不再上春晚的 17 位歌手沒有任何一位有表態紀錄。最近一次春晚在 2021 年以後的 15 位歌手有 13 位表態（86.7%），其中沒得過金曲獎的 11 位全部有表態紀錄，得過金曲獎的 4 位有 2 位，沒有表態紀錄的是周杰倫、胡德夫。

55 位歌手當中有 16 位只比對過媒體報導的表態名單，這 16 位都只在 2015 年以前上過春晚。其餘 39 位的表態紀錄逐筆查核過。查核方式對這項差距的影響在「其他變項」一節說明。

19 位金曲獎得主有 12 位只在 2015 年以前上過春晚，沒得過金曲獎的 36 位歌手有 17 位。兩組歌手上春晚的時期不同，下一節估計這項差異對表態率的影響。

交叉分析

圖 3 把 55 位歌手依上春晚的時期分成兩層，再比較各層裡得過金曲獎與沒得過金曲獎的歌手。2016 年以後上過春晚的歌手當中，金曲獎得主 7 位有 3 位表態（42.9%），其他 19 位有 15 位（78.9%）。只在 2015 年以前上過春晚的歌手當中，金曲獎得主 12 位有 1 位表態（8.3%），其他 17 位有 5 位（29.4%）。兩層的方向相同，金曲獎得主的表態率都比較低。

兩層各自的勝算比是 0.20 與 0.22，Breslow–Day 同質性檢定 p＝.954，金曲獎與表態的關係在兩個時期裡大小相近。各層人數少，Fisher 精確檢定的 p 值是 .149 與 .354。把兩層合併之後，Mantel–Haenszel 勝算比是 0.21（95% 信賴區間 0.05–0.90）。Cochran–Mantel–Haenszel 檢定加上連續性校正的 p 值是 .064，精確條件檢定是 .046。不分層的勝算比也是 0.21，因此控制上春晚的時期之後，金曲獎的估計值沒有改變，兩種檢定的 p 值分別在 .05 的兩側。

圖 4 用 Kitagawa 分解把 34.5 個百分點的差距拆成兩部分。第一部分來自兩組歌手在兩個時期的人數分布不同，占 6.7 點。第二部分是同一時期內的表態率差距，占 27.8 點，其中 2016 年以後上過春晚的歌手貢獻 16.2 點，只在 2015 年以前上過的歌手 11.6 點。

假設金曲獎得主在兩個時期的人數分布與其他歌手相同，而各時期的表態率維持不變，金曲獎得主的表態率會從 21.1% 上升到 26.6%，仍比其他歌手的 55.6% 低 29.0 個百分點。直接標準化的結果與圖 4 的分解一致。

表 2 列出五個邏輯斯迴歸模型裡金曲獎的勝算比，依變項是 2016–2026 年有無表態。五個模型的勝算比都在 0.18 到 0.29 之間。模型 1、模型 2 與模型 5 的 95% 信賴區間不包含 1。模型 3 加入金唱片獎，模型 4 加入出生世代，金曲獎的信賴區間都包含 1。

表 2　金曲獎在五個邏輯斯迴歸模型裡的勝算比

模型 2 當中，2016 年以後上過春晚的勝算比是 8.80（2.39–32.40）。模型 3 的金唱片獎是 0.41（0.06–2.65），p＝.350。得過金唱片獎的 12 位歌手有 9 位也得過金曲獎，兩個變項高度重疊，同時放入時兩者的信賴區間都變寬。模型 4 只含有出生年資料的 52 位個人歌手，模型 5 只含表態紀錄逐筆查核過的 39 位歌手，兩個模型的說明在「其他變項」一節。

表態的年份與主題

圖 5 是兩組歌手各年有表態的比例。沒得過金曲獎的 36 位歌手在 2016 年有 5 位表態，2021–2025 年每年有 7 到 14 位，2024 年最多，占 38.9%。得過金曲獎的 19 位歌手在 2019 年以前沒有表態紀錄，2020–2025 年每年有 0 到 2 位，2024 與 2025 年最多，占 10.5%。

55 位歌手的 97 筆表態紀錄集中在少數事件。國慶貼文有 50 筆，2024 年的「台灣必將回歸」有 15 筆，2025 年的「台灣必歸」有 6 筆，2022 年裴洛西訪臺有 5 筆，2016 年南海仲裁有 5 筆。紀錄最多的兩年是 2022 年與 2024 年，分別有 20 筆與 26 筆。

圖 6 列出有表態紀錄的 24 位歌手與他們的表態主題。得過金曲獎的 4 位歌手共 7 筆，王力宏有國慶 3 筆與建黨 1 筆，蕭敬騰有國慶 1 筆，張信哲與姜育恆各有台灣回歸 1 筆。沒得過金曲獎的 20 位歌手共 90 筆，九個主題都有，其中歐陽娜娜有 7 個主題 15 筆，陳立農、吳奇隆、張韶涵各有 4 個主題。南海仲裁、閱兵、新疆棉、香港、軍演與自清的紀錄都來自沒得過金曲獎的歌手。

有準表態紀錄的是歐陽娜娜、楊宗緯、吳克羣 3 位。歐陽娜娜在 2025 年 7 月轉發七七事變的紀念貼文，楊宗緯與吳克羣在 2025 年 11 月轉發央視的反日貼文。3 位都沒得過金曲獎，也都另有表態紀錄。

圖 7 檢查表態的定義改變時，兩組歌手的差距是否改變。加計準表態之後，兩組有表態的歌手數都不變。只計國慶、建黨與台灣回歸三個主題時，林心如、辛曉琪只有南海仲裁的紀錄，沒得過金曲獎而有表態的歌手因此從 20 位減為 18 位，金曲獎得主仍是 4 位。逐一移除九個主題當中的任何一個，Fisher 精確檢定的 p 值在 .008 到 .047 之間。

七種定義下，金曲獎得主的表態率在 10.5% 到 21.1% 之間，其他歌手在 47.2% 到 55.6% 之間，兩組的差距在 28.9 到 36.7 個百分點之間。因此本報告的結果不取決於南海仲裁、七七事變或反日貼文算不算表態。

上春晚與表態的先後

圖 8 列出 2016 年以後上過春晚的 26 位歌手，比較他們 2016 年以後第一次上春晚與第一次有表態紀錄的年份。8 位先有表態紀錄，9 位先上春晚，1 位在同一年，8 位沒有表態紀錄。先有表態紀錄的 8 位都沒得過金曲獎。得過金曲獎的 7 位歌手當中，3 位在上春晚之後才有表態紀錄，4 位沒有表態紀錄。

9 位歌手上春晚時還沒有表態紀錄，8 位一直沒有表態紀錄，因此這組資料不支持「先表態才能上春晚」的說法。先有表態紀錄的 8 位歌手則顯示，表態也會出現在上春晚之前。26 位歌手當中有 10 位在 2015 年以前就上過春晚，圖 8 只比較 2016 年以後的年份。

其他變項

圖 9 把有出生年資料的 52 位個人歌手依出生年排列。1970 年以後出生的 26 位有 17 位表態（65.4%），1969 年以前出生的 26 位有 7 位（26.9%），Fisher 精確檢定 p＝.012。以個人名義得過金曲獎的 17 位歌手有 11 位在 1969 年以前出生，沒得過金曲獎的 35 位歌手有 15 位。

金曲獎得主多數屬於表態率較低的世代，因此把歌手依出生年分成兩層再比較。1969 年以前出生的金曲獎得主 11 位有 2 位表態，其他歌手 15 位有 5 位。1970 年以後出生的金曲獎得主 6 位有 2 位表態，其他歌手 20 位有 15 位。兩層合併的勝算比是 0.29，精確條件檢定 p＝.101。同時放入世代與 2016 年以後是否上過春晚的邏輯斯迴歸是表 2 的模型 4，金曲獎的勝算比是 0.28（95% 信賴區間 0.06–1.25，p＝.095），1970 年以後出生的勝算比是 4.70（1.16–18.96）。金曲獎的估計值與前一節相近，信賴區間包含 1。

55 位歌手當中，39 位的表態紀錄逐筆查核過來源，其餘 16 位只比對過媒體報導的表態名單，以下稱見報名單。逐筆查核的 39 位有 23 位表態（59.0%），只比對見報名單的 16 位只有陳志朋 1 位。後面這 16 位都只在 2015 年以前上過春晚，其中 6 位得過金曲獎。

只看逐筆查核的 39 位，金曲獎得主 13 位有 4 位表態（30.8%），其他歌手 26 位有 19 位（73.1%），Fisher 精確檢定 p＝.017。再依上春晚的時期分層，合併的勝算比是 0.18，精確條件檢定 p＝.033。因此金曲獎的差距在查核方式一致的歌手裡仍然存在。上春晚時期的差距則縮小，2016 年以後上過春晚的 26 位有 18 位表態（69.2%），只在 2015 年以前上過的 13 位有 5 位（38.5%），p＝.090。表 2 模型 5 的時期勝算比是 3.10（0.69–13.96）。

53 位個人歌手有 24 位表態（45.3%），S.H.E 與縱貫線兩個團體都沒有表態紀錄。金曲獎得過 1 屆的 9 位歌手有 3 位表態，得過 2 屆的 5 位沒有人表態，得過 3 屆以上的 5 位有 1 位。上春晚 1 次的 31 位歌手有 11 位表態（35.5%），2 次的 13 位有 5 位（38.5%），3 次以上的 11 位有 8 位（72.7%）。

如何解讀這個結果

金曲獎得主的表態率較低，在分別控制上春晚的時期、出生世代與表態紀錄的查核方式之後，方向都相同，勝算比在 0.18 到 0.29 之間。然而分析範圍只有 55 位歌手，有表態的金曲獎得主只有 4 位，幾個變項無法同時控制。表 3 整理六種可能的解釋，以及現有資料對每一種解釋的檢驗結果。

表 3　六種可能的解釋與現有資料的檢驗結果

活動時期、出生世代與查核方式可以用現有資料檢驗，三者都無法單獨消除金曲獎的差距。市場地位的解釋目前只有間接的結果，得獎屆數與金唱片獎都沒有對應的差別，因此現有資料不支持「聲望越高越不表態」的說法。央視的選擇與分析範圍的選擇需要新的資料才能檢驗。

後續分析的第一步是補齊 16 位歌手的逐筆查核，讓全部歌手的表態用同一種方式測量，再重新估計上春晚時期的差距。第二步是以歌手—年份為單位，記錄每一年是否在中國大陸有活動、是否有表態，再用事件史模型估計金曲獎與表態的關係。第三步是加入在陸節目、演唱會等活動變項，檢驗市場地位的解釋。

限制與下一步

分析範圍只有 55 位歌手，有表態的金曲獎得主是王力宏、張信哲、姜育恆、蕭敬騰 4 位。任何一位的紀錄改變，金曲獎得主的表態率就會變動約 5 個百分點。分層之後各層的人數更少，單獨檢定都不顯著，合併檢定的 p 值是 .064 與 .046。

表態資料從 2016 年開始，2015 年以前的表態沒有系統性的紀錄。16 位歌手的表態只比對過見報名單，沒有紀錄可能是沒有表態，也可能是沒有被報導。這 16 位都只在 2015 年以前上過春晚，因此上春晚時期的差距有一部分可能來自查核方式。金唱片獎只有第 1–10 屆（1989–2017）的得獎名單，查不到第 11 屆以後的舉辦紀錄。

得過金唱片獎的 12 位歌手有 9 位也得過金曲獎，金曲獎得主又偏年長，上春晚的時間也比較早。19 位金曲獎得主有 16 位在 2009 年以前就上過春晚，沒得過金曲獎的 36 位歌手有 14 位。金曲獎、金唱片獎、上春晚的時期與出生世代因此彼此重疊，同時放入模型時，各層人數不足以得到穩定的估計。

表態與準表態的劃分依研究者的裁示。事件歸入哪一個主題是整理時的判斷，裴洛西訪臺時的轉發歸入台灣回歸，聯合利劍—2024B 軍演的轉發歸入軍演。主題的歸類不影響表態率，圖 7 的檢查也顯示等級的劃分沒有改變結果。分析範圍以上過央視春晚為條件，結果只適用於央視春晚邀請過的臺灣歌手。

依先前的裁示，在陸節目、演唱會與富比士中國名人榜沒有納入本報告。下一步可以把這三項加入總表，重做圖 3 與表 2 的分析，並建立歌手—年份的資料。

附錄

分析範圍的 55 位歌手

表 A1 依得獎情形與有無表態列出分析範圍的 55 位歌手。2016 年以前去世的張雨生、潘安邦、倪敏然上過春晚，不計入分析範圍。

表 A1　分析範圍的歌手名單

分析方法

兩組比例的比較用 Fisher 精確檢定。分層分析用 Mantel–Haenszel 合併勝算比，信賴區間用 Robins–Breslow–Greenland 變異數，檢定用 Cochran–Mantel–Haenszel 卡方（含連續性校正）與精確條件檢定。精確條件檢定在各層邊際固定之下，計算金曲獎得主表態人數總和的分布，雙尾 p 值取機率不大於觀察值的各點之和。各層勝算比是否相同用 Breslow–Day 檢定（Tarone 校正）。

差距的分解用 Kitagawa 分解。組成的部分是兩組在各層的人數比例之差，乘上兩組該層表態率的平均。同期差距是兩組該層表態率之差，乘上兩組該層人數比例的平均。直接標準化把金曲獎得主各層的表態率，套用其他歌手的人數分布。邏輯斯迴歸用最大概似估計，信賴區間是 Wald 區間。

全部計算以 Python 的 SciPy 與 statsmodels 完成，報告的數字另以獨立的程式重算過一次。交叉分析的程式 five2_cross.py、驗算程式 five2_report_verify.py、輸出檔 cross_v2.json 與各圖的程式，收在《臺灣歌手五張表_v2_20261111》資料夾的原始檔。